Автор: Оркен Динасилов
В связи с новостью о снижении кредитного рейтинга Казахстана, хочу поделиться еще одной мыслью. Здесь я исхожу из простого, древнего как мир положения – кто платит, тот и танцует.
Этот мир – это тугой узел конфликтов интересов, и в каждой профессии есть своя профессиональная этика. В профессионализме моих оппонентов, у меня нет никаких сомнений. Финансист защищает интересы акционеров/компании на которую работает, за это он и получает вознаграждение, адвокат никогда ничего плохого не скажет про своего клиента – за это ему платят гонорары, журналисту платят за рейтинги или попросту, хайп. Я преподаватель, и моя профессиональная этика велит мне писать объективно, опираясь на академические положения; Ак Орда мне точно ничего не платит, и вообще, сильно сомневаюсь, что там знают о моем существовании.
Наши «оппозиционеры», как дети малые. Создали фонд по возврату незаконно-выведенного из страны капитала. Ага. Опять «радеют» за благосостояние народа. Популизмом зарабатывают дешевый политический капитал. Идея благая, но насколько она выполнима и каким образом они будут это делать, даже если осудят и признают коррупционеров виновными, оппозиционеры-популисты умалчивают. Лозунги не предполагают сложного мышления.
В отчетах «четверки» о компаниях из стран с нашим рейтингом, на первой же странице, жирным шрифтом написано, кто мы и что мы, и под какой призмой следует читать эти отчеты.
Видимо, наши оппозиционеры за дураков держат не только нас – казахстанцев (льют нам в уши это дерьмо), но и европейцев и американцев. Ни МВФ, ни Всемирный банк не дадут и цента в кредит таким странам как мы, без внятной политики реструктуризации экономики. И зная это, как вы думаете, они вернут нам наши деньги без каких-либо гарантий изменения институциональной системы? Зачем? Чтобы мы их снова разворовали, сами у себя? Ищите дураков в другом месте, господа оппозиционеры. Примером того, как запад «охотно» возвращает украденные капиталы неустойчивым институциональным системам, может послужить Узбекистан? В год по чайной ложке возвращаются украденные капиталы дочери покойного диктатора. О размерах судебных издержек, понесенных правительством Узбекистана, можно только догадываться.
Я думаю, что у Токаева есть четкий план по возврату капитала, и первоочередными задачами в этом плане стоят политические и экономические реформы. Возможно поэтому, чтобы ускорить реформы, он увеличил трансферты на финансирование «не окупаемых, но социально значимых, крупных проектов» – антикризисные и реформаторские программы. А американцы, уж точно не идиоты и они прекрасно понимают причинно-следственную связь – тренд конституционных изменений и реформ.
«Латентные оппозиционеры» – экономисты, критикующие Токаева за увеличение изъятий из Нацфонда, будто бы не замечают, а на мой взгляд, намеренно упускают – отвлекают внимание народа от мотивов и следствий данных решений; а именно того, что антикризисные изъятия направлены на адресное увеличение доходов малоимущих слоев населения, или говоря экономическими категориями, стимулируют потребление. В свою очередь, потребление стимулирует предложение, т.е. работает на развитие МСБ, в следствии чего, растет деловая активность бизнеса и зарплаты работников, а в конечном счете, предполагают возврат средств в бюджет через налоги. Другими словами, президент таким образом пытается «запустить» экономику – стимулируя потребление, стимулирует МСБ. Согласитесь, это далеко не одно и то же, что было в период назарбаевщины, когда изъятия из Нацфонда направлялись на некоммерческие кредиты/помощь крупному бизнесу и банкам, а в конечном счете уходили в офшоры.
Далее, дифференцированное налогообложение, о котором было сказано в Послании Президента, так же направлено на сокращение дистанции между богатыми и бедными, а именно, за счет снижения налоговой базы от создаваемых доходов бедных и увеличения налогов для богатых, что приведет к инклюзивности в перераспределении доходов от экономики государства. Складываем вместе два этих решения Президента, получаем общий тренд развития экономики справедливого Казахстана.
А это и есть реструктуризация экономики, и к тому времени, когда «запустится» экономика, как гласит восточная мудрость, в России «либо ишак сдохнет, либо падишах», снимутся проблемы с транзитом нефти через КТК и возврат капиталов подоспеет.
А в случае хаоса в стране, не видать нам ни возврата капиталов, ни спокойной жизни, как своих ушей. Клан Назарбаева сохранит свои капиталы и влияние, а со временем вернет власть. Таких примеров и политтехнологий, сколько угодно. Если оппозиционеры действительно радеют за народ, но не понимают таких вещей – это одно дело. Это говорит лишь об их интеллектуальном и профессиональном уровне. А если они все понимают, и намеренно саботируют реформы, то остается лишь догадываться, кто на самом деле за ними стоит и какие в действительности у них цели. Время все расставит по местам, рано или поздно, народ поймет, кто на самом деле действует в интересах народа.
Эта статья была начата до начала контр-наступательной операции на востоке Украины. Сегодня, в Фейсбуке читаю посты блогеров, как они, каждый в свое время предсказывали скорый крах путинского режима.
Существует много определений того, что такое философия. Мне нравится собственная версия, что философия – это наука о целостной, мыслящей личности. Мое определение выглядит обще, но других слов, чтобы коротко, но емко объяснить то, чем является философия, не позволяет мой скудный умишко – его прокаченность. С другой стороны, тот, кто понимает смысл употреблённых мной слов, уверен, поймет суть моего определения.
Личность – это внутренний стержень человека, набор определенных теорий, в которые человек верит и этим самоопределяется в обществе. Целостная личность – это человек, чьи теории подобраны и уложены таким образом, что они в принципе не могут конфликтовать друг с другом. А чтобы построить таким образом свою личность, человеку требуются глубокие знания о возможных теориях, последствиях и перспективах, способности качественно и количественно их оценивать/взвешивать.
Верить – это когда у человека нет никаких сомнений в том, во что он верит, считает это истиной и сообразно этому мыслит, а потом и поступает. Суть цитаты Токаева про Гегеля с Бабелем именно в этом.
Господа «айтқан жоқпын, папа», модные политологи и журналисты, которые снимают с ними видео, пытаются нас убедить в том, что личность президента – человека очень образованного и много знающего, основана на ложных теориях. Отсюда возникает вопрос, эти люди сами в это верят, или они искренне заблуждаются? С другой стороны, я не могу поверить в то, что осознающая свои теории личность, профессионал понимающий границы своей компетенции, возьмет на себя ответственность всерьез соревноваться с более сильным оппонентом. Согласитесь, верить в то, что к примеру средневес Головкин, в наилучшей форме, решился бы вызвать на ринг и верил бы в свою победу, тяжеловеса Тайсона в наилучшей своей форме – ну это, большая глупость. В то, что так мог бы поступить какой-нибудь самоуверенный маргинал-любитель, в это бы я охотно поверил, а то, что так мог бы поступить профессионал Головкин, ни за что на свете.
И несмотря ни на что, нас хотят убедить в том, что Токаев заодно с Назарбаевым, или что Токаев находится, чуть ли не в подчинении Путина. Неужели господа блогеры – предсказатели скорой победы Украины могут, а Токаев не может?
И последнее, дорогой мой читатель, после всего вышесказанного, ты по-прежнему уверен, что твоя теория о том, что ты финансово грамотен и тебе не надо учиться, так уж верна?